En Barcelona se esta poniendo muy de actualidad lo de "okupar" las casas vacías. A pesar de los argumentos de los propios okupas, para quien el precio de la vivienda es lo ilegal, y de la simpatía que esto despierta en algunos tenientes de alcalde de la ciudad, a mi personalmente esto de la "ocupación" me parece tan delito como quitar el bolso a una señora, justificando que lo lleva vacío.
[No creo que sea ilegal el precio de las angulas, pero el caso es que yo sigo sin poder descubrir a que saben porque lo que si me parece ilegal es acercarme a la pescadería y llevarme un puñado por la cara]
Para colmo de males para los propietarios de pisos, primero Cataluña y ahora el País Vasco pretenden "multar" a los que tengan pisos sin habitar con 9 € diarios [3.285 €/año] y 12 € el segundo año. Toma
Asi pues, echando números, entre lo que me sube la hipoteca, la comunidad, el IBI, la luz, el gas y el teléfono me voy a declarar "okupa" de mi propia casa. Me cambio la cerradura, la pintarrajeo un poco [es el look recomendado] y ya esta. A vivir.
Lo de las angulas lo dejare para mi siguiente reencarnación
Okupas ó Canon
.
23 de enero de 2007
7 comentarios:
La especulación debería ser un delito.
Un piso vacío es una irresponsabilidad social.
Estoy en contra de aplicar una tasa por los pisos vacíos, creo que directamente habría que expropiar, pero al menos es un comienzo.
Pues la 'okupación' es (afortunadamente) delito desde 1995. Artículo 245.2 del Código Penal: "El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses."
Lo de la tasa es sencillamente estupefaciente. ¿De dónde van a sacar el dinero (y el ejército de funcionarios) que haría falta para comprobar si los pisos están vacíos? Pues sí amigos, también de nuestro bolsillo...
Para Javier Muñoz
Para cobrar las tasas o canon, parece ser que se guiarán por el consumo eléctrico y del agua,[si no hay consumo es que está deshabitada] o si el propietario no esta empadronado en la ciudad.
Asi que si te "okupan" la casa, por lo menos que gasten luz, que no la pirateen. Asi son las cosas
Qué poca inteligencia la de Javier Muñoz y qué poca consideración la del autor de la entrada. ¡Será posible! Se le ocurre comparar un derecho (la vivienda) con un lujo (unas angulas).
Saludos.
para anónimo "23:49"
Siento mucho "anónimo" que mi post, le haya llevado a suponer mi falta de consideración hacia los derechos. Como habrá podido observar, tanto en el post como en toda la blog, intento dar un aire irónico, con el objeto de no caer en un dramatismo inútil y apocalíptico [muy en boga últimamente]
Seria otro tema de debate lo que es "lujo" y lo que es derecho, me pregunto si las angulas son un lujo y el repollo no, si esa medida se hace en base al precio, la vivienda también es un lujo, aunque a la vez sea un derecho.
Por último recordarle que también existe un derecho de propiedad legal, derecho que ejercen los propios "okupas" cuando se les pretende desalojar, aun cuando su derecho a la propiedad no es legal.
Para hacerte okupa, aunque sea de tu propio piso, tienes que buscarte algun concejal o pareja de ediles antisistema en el Ayuntamiento de Burgos....y eso parece algo complicado....bueno...¿ quizas Cristino?? ;)
Por cierto, se me olvidaba, lo de calificar a terceros amparado en el anonimato es poco elegante....como poco
Publicar un comentario